美元刀-第9章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
国际汇率市场上出现了大量的美元抛售，这些美元反过来在欧洲的黄金自由市场上买进黄金。虽然美国在1934年就立法禁止美国民众在世界各地持有黄金，而欧洲却在当时给美国人留下了一个陷阱：金币和金块不能用作货币，但是可以持有。伦敦和苏黎世黄金自由市场黄金就是世界最大的市场。要维持35美元等于1盎司黄金的价位，美国就得被迫用已经越来越少的黄金储备买回别国抛售的美元。
为了消除黄金自由市场对布雷顿森林体系的冲击，美国在该体系崩溃前的1968年3月还实行了一段时间“黄金双轨制”，即自由市场黄金价格自由化，美国没有义务在自由市场维持在35美元兑1盎司的价位，而政府间的黄金兑换拥有维持在1盎司黄金等于35美元，各国政府承诺不在市场上抛售黄金以获取差价。
这个双轨制竟然得到外国政府的“一致同意”，为两年后美国彻底让美元与黄金脱钩奠定了基础。
从这点可以看出，美国政府的政治外交和军事手段之高超，也反映了欧洲各国从来就缺乏对抗美元垄断地位的统一的国家意志。
同时，美国还大力推行一种新的世界纸币准备金，这就是在2009年成为中国焦点的特别提款权（Special Drawing Right；SDR）；希望最终完全用美元替代黄金，由世界银行发行，充当新的世界纸币，为美元未来控制全球经济埋下了伏笔。
“黄金双轨制”往后的事情大家都很清楚，正如当年法国威胁英国，要拿英镑兑换黄金一样，当欧洲各国终于威胁要将膨胀的美元盈余兑换成黄金时，尼克松政府于1971年单方面撕毁协议，彻底取消金本位制，布雷顿森林体系瓦解。于是美元成为没有黄金依托的法定货币和世界货币。
4个月后，世界主要经济体签订了《史密森协议》，其内容是世界各国再次承诺维持固定汇率，与美元挂钩，但是美元小幅贬值到38美元兑1盎司黄金。这似乎是新的国际货币体系，但是由于不能兑换黄金，不到一年，该协议就分崩离析了。
至此，全球经济出现货币竞相贬值、外汇管制、贸易争端、经济大战的混乱局面。
布雷顿森林体系的瓦解，是美国金融战略的一部分，解体后的美国仍是世界金融中心，当时贬值的美元给美国出口企业带来了巨大的现实收益；没有黄金“紧箍咒”的约束，美元成就了世界货币霸权，美国开始了以美元为武器的全球经济殖民地运动。
刀剑出鞘1945年美元霸权（8）
从这时起，“美元经济学”成了美国政府和华尔街的金融大鳄们“秘不外传”的战争教科书，直到最近10年来，才陆续被各国政府所认识、了解并有所反制。
传统经济学认为，个人财富是由他外在的财物中能用货币衡量的实物构成的。国家的财富狭义地说也是由个人财富构成的（广义的国家财富是由物质财富比如土地、河流及海洋等，以及非物质财富比如国家组织，甚至文字等）。生产的目的是获取物质（财富），而生产是由土地、劳动和资本三要素构成的。资本当然包括金融资本——它使生产更容易、效率更高。
但是金融资本本身不是财物，更不是财富，虽然它往往表现为财富的货币形式。金融资本只是润滑剂，是为物质生产的要素之一，是为物质生产服务的。这是经济学原理之一。
但是美国的战略家们“科学地发展”了这一理论，把失去黄金物质支撑的美元，转换成了另外一种“经济形式”，姑且称为“虚拟经济”。这种虚拟经济反过来“反制”着实体经济。这是教科书上找不到答案的现象。亚当·斯密、李嘉图或凯恩斯如果在世，也许会为我们解答。
而这一切全是因为美元是国际货币，是全世界必须承认的“通货”。美元战略家们对于美元这一霸权工具的运用开始得心应手，美国从此进入了一个金融资本主义新时代——这也就是美国的“帝国化”和“金融化”。
帝国的生存必须依赖垄断。美元更须依赖垄断。美元发展历史就是垄断经济学的历史。
垄断是什么意思？垄断的英文Monopoly；其原意就是对某种公共物品（城市的或者国家的）限于某一私人使用。这个使用者，就叫垄断者。
美元作为世界货币的关键货币，而其发行只有美国政府控制，世界他国无权干涉（货币发行是一国主权），这不是垄断是什么？！经济学家认为，只有政府授权的垄断才能长期存在。那么美国和美元的垄断谁授权的？正是世界各国的政府。
正如美国经济学家廖子光先生指出的：
美元霸权导致全球金融处于一种恐怖平衡状态，任何实质性的变革都可能招致全球金融和经济体彻底崩溃。正是害怕彻底崩溃，全球经济体的上层国家如欧洲和日本，虽然已经感受到美元霸权对全球经济平衡持续发展的危害，但是却不敢提出任何具有实质性改革内容的替代方案动摇美元霸权。世界金融体系就日益混乱而脆弱，危机四伏。
这种明显服软的“国家意志”，在接下来的逼迫欧洲和日本货币升值的战斗中暴露无遗。
四、1973年美元横扫欧洲货币与日元
美国曾经是一个量入为出的好政府，是以家庭财政模式为主的经济模式，为自食其力，平衡自己的预算。事实上，当1958年美国国际收支第一次出现335亿美元的逆差时，当时的艾森豪威尔总统还向美国人道了歉。
而15年后的1973年，美国的财政赤字是当年的10多倍，1975 年财政赤字高达532亿美元，是二战后赤字最高年份1968年（当时正值越战高峰）的两倍多。按照艾森豪威尔总统的思维逻辑，尼克松总统还不自动下台？后来，尼克松确实提前下台了，可不是因为赤字，而是因为“水门事件”。但是尼克松却正是推动美国赤字政策的幕后推手。
为什么？因为美元贬值推动的赤字政策是美元战略的重要部分，美国国际收支逆差是有利于美国利益最大化的。 电子书 分享网站
刀剑出鞘1945年美元霸权（9）
当时，战后西德和日本由于生产力强大，比如，1955年之后的18年里；日本经济保持了年均10％以上的高速发展。而美国反对全球共产主义恐怖而要投入大量兵力。因此，在与这些传统强国拼实力的时候，美国看不到胜利的希望。因此，美元需要美元贬值获取垄断利润，并延缓对手发展。对此，迈克尔·赫德森在其《金融帝国》中有深刻的描述：
发行美元的战略家认识到，由于美国国际收支赤字而投放的过剩美元正被兑换成马克和日元，从而抬高一种接一种的货币价格（也就是输出了通货膨胀，笔者注）。这种金融波动可能导致贸易协定失效，因为对于外国政府来说，使本国货币与贸易体系脱钩，并安排实物贸易来保护变动的货币关系，甚至实施关税和出口补贴浮动，是阻止美国通过美元贬值获益的唯一方法。（但是）美国战略家对欧洲和亚洲将会采取这些措施表示怀疑。他们的怀疑证明是对的。国外经济体最终选择了支持美元，而不愿意冒因美国采取行动而导致货币无序状态的风险。
在布雷顿森林体系瓦解前的1967年，美国尼克松政府就意识到，外国政府无力实施有意义的报复，也无法完全断绝与美国及美元本位的联系。两位银行经济学家——美国银行的鲁道夫·皮特森（Rudolph Peterson）和大通曼哈顿银行的约翰·迪瓦尔（John De*er，芝加哥货币主义学派米尔顿·弗里德曼的门徒之一）径直建议，如果欧洲威胁要将其不需要的美元兑现为美国黄金，美国应该断然中止黄金销售，切断美元与黄金的联系并使美元下跌，从而阻止其他国家倾销美元。
迪瓦尔博士认为：
如果美国财政部开始自行随意地买卖美元，外国中央银行将面临一个严重的两难境地。由于它们持有的美元不能自由兑换为黄金，它们就不得不决定如何处理其拥有的美元，以及如何处理本国商业银行为兑换本国货币而提交的美元。但这是一个令人最不愉快的选择。一方面，如果它们允许美元贬值，美国出口品价格相对于它们国内产品价格就会下降。进言之，这会使美国出口品在第三方市场更具竞争力。大多数出口商和海外商人极力反对这个解决办法。另一方面，如果外国中央银行继续支持当前的美元汇率，这会使它们更加毫无疑问地捍卫美元本位……如果毫不含糊地给外国一个明确信息，就是一旦发生危机，美国就会立即终止给予外国中央银行自由购买黄金的特权，那么，决定是否捍卫美元的重担就从美国的肩上转移至欧洲和其他国家中央银行的肩上。
这是一种*裸的侵略言论，只不过从一银行家嘴里说出来而已，事实上，美国政府就是这么做的，一直到今天也是这样。
被尼克松称为“世界上最伟大的货币协议”的《史密森协议》，从表面看，是允许美元小幅贬值，实质上是世界各国承认了美国的赤字政策。
该协议促使美国把所谓的“善意忽视”赤字政策转变为故意忽视政策；该协议迫使其他国家要么将其盈余贷给美国，为美国赤字融资；要么让美元贬值，从而对美国出口商而不是欧洲出口商更有利——而美元贬值又使其美元盈余价值缩水。显而易见，美国的美元政策招招都是杀招、绝招。
正如戈登·特赛尔（Gordon Tether）在伦敦《金融时报》“银行家”专栏中所写的： 电子书 分享网站
刀剑出鞘1945年美元霸权（10）
尼克松政府的意图是运用“分而治之”的手段，通过经济压力来约束外部世界，正如它长期以来通过货币控制手段维持其地位一样。在近期的货币会议上，对于在必要情况下，合作设计支持美元的安排的提议，美国采取了拒绝的态度。……总体上，美国对力挺美元缺乏任何坚定的承诺，这意味着华盛顿依然保留着完全的自由，可以允许甚至鼓励市场力量推动美元再一次贬值——如果世界其他国家没有表明适当的意愿，来纵容美国寻求其他走向的欲望和野心的话。
因此，美元的霸权地位使美国处于极佳地位：美国不仅能够指使一国对抗另一国，还能够在其实施经济殖民计划时，向友好国家施恩，向不愿意合作的国家施压。因为这些国家若在汇率领域招致美国的歧视，美国就会利用美元武器迫使其货币升值，从而摧毁其出口竞争力，这是它们不愿意承受的——这样做的代价是不言而喻的。
同时，由于美国是世界最大的消费市场，美国利用《贸易法案》，对不同的国家实行不同的配额限制和关税壁垒，其中就有中国人熟悉的“301条款”。显然，这将把美国摆上更有利的地位，能够惩罚任何反对它的国家。
有分析认为，美元之所以成其霸权，问题在于欧洲不能形成统一战线来对抗美国，特别是，德国已经取代英国，成为美国打入欧洲团结的楔子。在当时冷战状态下，一旦面对美国威胁要从欧洲撤军，西德就会妥协，以至于倾向于以美国的立场来看待事情。
德国分裂成西德和东德，苏联是出于冷战的世界霸权争夺战的需要，而美国，则利用美元的国际货币垄断的特殊地位，在与苏联的大国�
