民国投机者 作者:有时糊涂(起点vip2012-8-23完结)-第166章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“你说得对，不能通过这个议案。 ”蒋介石想通之后。 决心阻止这个议案的通过，但如果自己出面他又感到把握不大。 现在他的军权虽重，可在党内还是新人：“不过要打消它很不容易，共产党方面肯定不会同意，让汪精卫出面做做工作。 ”
张静江这才轻轻舒口气，蒋介石看着张静江，这个盟兄对他算是仁至义尽，当年他穷困潦倒上海滩，连生活费都是靠他接济，又是他向孙中山推荐自己，现在为了支持自己，他又千里迢迢到广州来参加会议，真称得上自己的良师益友。
蒋介石是军人作风，一旦决定了就立刻行动，他马上赶到刚回广州的孙科住处，名义上是与孙科商谈党内团结，实际上是谈如何处理西山会议派案，蒋介石提出西山会议案暂时不表决，留待下次大会再行表决，给西山会议派一个改过自新的机会。 孙科对蒋介石地这个态度自然欢迎，提出由他出面要求要求延期表决，这正中蒋介石下怀。
但在第二天大会辩论时，孙科与共产党代表恽代英、谭平山、扬匏安发生激烈争论，与会的国民党代表邓演达、徐谦等人也表示西山会议派另立中央，公开分裂党，不严肃处理，若后人效法，则党纪何存。 见孙科不能抵挡，蒋介石便亲自上阵，他在会上呼吁，给西山会议派诸人一个自新的机会，不要简单的开除。 蒋介石的态度又让共产党方面意外，对西山会议派，共产党上下视为大敌，坚决铲除，因此彭湃、林祖涵、吴玉章等人相继发言，要求开除西山会议派；国民党方面的吴稚珲、伍朝枢等人表示支持蒋介石，汪精卫态度模棱两可，西山会议派中多数人在同盟会和国民党成立后，与他多有交往，在内心里汪精卫是不愿意从重处理的。 但更多的国民党代表沉默着，李济深、谭延恺、朱培德等军事将领没有表态，不过他们虽然没有表态，但内心却是支持蒋介石地，比如李济深，在胡汉民走后，李济深就感到广东人在中央受到排挤，共产党称西山会议派为右派，当初胡汉民也是被称为右派，因此他对这种说法很反感，感情上也就倾向蒋介石，只是由于与蒋介石有矛盾，他没有公开表明态度。
蒋介石见辩论相持不下，己方略占下风，当晚就把黄埔军校和一军系统的代表召集到卫戍司令部开会，并邀请党代表汪精卫莅临。 在这个会上蒋介石要求代表们支持他，这下可就捅了马蜂窝，黄埔军校和一军代表中有大量共产党员，学生中地蒋先云、杨其刚、军官中的金佛庄、熊雄等人均不赞成。
蒋先云率先站起来反对：“校长，西山会议派违反总理的三大政策，分裂中央，理该严惩。 ”
蒋介石对共产党员代表反对早有估计。 因此他很有耐心的介石说：“我没有说不严惩，不过。 这些人也是立过功地，在辛亥、讨袁、护法斗争中都有重大贡献，所以我认为应该给他们一条自新的机会，延缓表决，等待他们自新，若他们继续坚持，再给以严惩也不晚。 ”
但蒋介石的理由没有说服这些代表。 杨其刚、熊雄相继发言表示不同意见，蒋介石又一一解释，汪精卫还是那样，两边和稀泥，不落一句实话；蒋介石不得已给庄继华使眼色，点名让庄继华表态。
从开会到现在庄继华始终不发一言，他一直在心里权衡利弊，如果明确表态支持蒋介石。 共产党肯定不答应，也不可能答应，西山会议派地目标是共产党，如果共产党不反击，以后岂不就是任人欺凌；因此现在支持蒋介石，必然引起共产党的反感。 对下一步自己地工作不利；可是支持共产党，蒋介石的态度很固执，而且也不可能在这个会议上认输，参加会议的都是他的部下和学生，以他一贯思维，他会把会议结果与他的威望挂钩。
反复权衡利弊之后，庄继华决定提出个折衷方案：“校长，汪主席，诸位师长，同学。 ”庄继华站起来对大家说：“西山会议派公然另立中央。 这是严重错误，必须予以处理。 否则无法维护中央地威信；大会应该通过一个决议，这个决议应该指明西山会议派所犯错误，端正全体党员地思想，也让共产党和苏俄放心，我们依然坚持三大政策，反对分共。 ”
庄继华这话让蒋介石有所醒悟，共产党方面如此坚持处理西山会议派焉知不是担心广州国民党动摇。
“至于如何处理，我认为校长说得对，应该给他门一个认识错误地机会，允许他们改正，中央不关上大门。 但对首要分子应该作出严肃处理，包括开除党籍，其他人可以从轻处理。 ”
庄继华刚说完，汪精卫立刻表示支持：“文革说得对，这才是老成谋国，不处理不行，全处理也不对，处理一些，挽救一些，我赞成。 ”
汪精卫说完乐呵呵地扫视一下会场，蒋介石扛着汪精卫的乐呵呵的笑容，心中猛然觉悟，这汪精卫在使浑水摸鱼的伎俩。 汪精卫的政治经验要比蒋介石丰富多了，对蒋介石方案的利弊，汪精卫早就了然于胸，不过他一直不说话，而是看着蒋介石与他的学生们争辩，在他看来蒋介石与他地学生和部下的分歧越大越好，这样更便于他控制军队。
蒋介石醒悟过来后，心中暗骂汪精卫卑鄙无耻，再细想庄继华的提议，发现这也许是目前最好的解决方法，既安慰了共产党也给国民党留下弥合分裂的空间和时间，于是他也跟着表示支持，不过由于落在汪精卫后面，在其他人看来，蒋介石是听从了汪精卫的指挥。
随后曾扩情、王懋功也相继站起来表示支持，蒋先云、杨其刚、熊雄等共产党员也无奈地接受了建议，不过他们打定主意先向区委汇报，听区委的指示。
关于西山会议派的事情告一段落，庄继华又站起来说：“校长，汪主席，我也想向大会提出一个议案，希望得到各位代表的支持。 ”
蒋介石和汪精卫互相交换一下眼色，汪精卫是完全不知道，因此他的眼色是询问，蒋介石却猜到七八分，不过他没想到庄继华居然这么就拿出办法来了，因此他的眼色是诧异。
“工农运动发展很快，各地工会和农会与工厂主和地主之间达成一些协议，可是我认为仅仅是协议是不够的，应该形成法律，所以明天我将向大会提出一个议案，国民政府尽快建立保护劳工法和保护农民法，我希望大家到时候支持我。 ”
庄继华的话音一落，对庄继华了解较多的蒋先云就知道，庄继华开始动手了，他要通过这两个法律限制工农运动。
庄继华也是经过权衡，改党内合作为党外合作，这个话题太敏感，而且有西山会议派在前，很容易给人以误会，招致两党的反对；所以他与曾扩情、贺衷寒等人商议后，决定先从工农运动入手。
月票，追求月票；什么时候闯进本类月票榜地前10名。。。。。。。。。。。。。。。
再求月票。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第四章 大革命风云 第二十六节 议案（二）
第四章 大革命风云 第二十六节 议案（二）
蒋先云他们互相交换一下眼色，熊雄站起来问道：“文革，你有这两个法案的具体草本吗？”
“有一个草本，我给大家念念。 ”说着庄继华从兜里掏出准备好的法案，这个法案其实就是前世的中国和美国劳动法的综合，比如建立工会，确定最低工资，劳动合同，工作时间等等，除了劳工福利，这个时代虽然有保险公司，可却还没有社会保险的概念，而且社会保险必须由政府出面，在确立对全国的统治之前，社会保险不可能推广。
这个法案中有很多内容是工会一直追求的，比如降低劳动时间，工会集体谈判，工伤保障等等，但庄继华也设置上线，比如罢工，规定罢工之前必须向政府申请，政府必须在七十二小时内予以答复，过期则算自动承认；若不准则必须有正当的理由，工会方面可以在七日内再行申请；游行也是如此；罢工发生后政府有责任和权力进行调解，更罢工纠察队的权力进行了详细规定。
随后的保护农民法，则重点在限制田租，允许农民组建农会，是人借贷的最高利息标准等等，也没有限制农会的条款。
这个法案中隐性的东西更多，比如农会，农民有建立农会的自由，也有加入和退出农会的自由，这样的话，如果农民愿意可以组建多个农会，其次，对农民的定义是农村工作和生活地人，按照这个定义。 地主也是农民。
还没等人提问，庄继华又说：“还有一个补充法案，私有财产保护法，这三个法案是配套的。 ”
蒋先云立刻明白，私有财产保护法就是庄继华防止吃得太多的措施，他清楚的记得庄继华在桌上画的两条线，吃不饱会被饿死。 吃得太多会被涨死。 私有财产保护法首先就声明私有财产神圣不可侵犯，除国家特殊需要和法庭宣布以外。 任何团体不得以任何借口占有他人财产等等。 按照这个法案，就排除了苏俄平分土地的可能，也排除了没收工厂的可能。
汪精卫神色严肃，庄继华地这三个法案必将在二大上掀起大风波，谁支持谁反对还能难说，共产党方面曾经提出过将最低工资和工作时间作一个政策，可是国民党中很多人反对。 甚至当时的廖仲恺都没有支持，更何况还限制了农村地地租和利息，国民党方面的理由是这些东西可以由双方自由商定，政府不应该干涉。
同样国民党曾经提出限制罢工，限制游行的主张，共产党则旗帜鲜明的反对，这三个法案都有两党主张的东西，也都有两党反对的东西。
谁支持谁反对只有明天才知道。
鲜明的庄继华风格。 任何时候都有制约。 蒋介石没想到庄继华居然搞出这么三个法案，而且这么快，他比汪精卫更悲观，对这三个法案不抱希望。
蒋先云站起来问道：“文革，你能说说为什么要制定这三个法案吗？要是只通过其中一部，或者两部。 怎么办？”
杨其刚惊讶地看着蒋先云，蒋先云话里的意思是他要支持这个法案；显然熊雄与杨其刚的感觉相同，他也吃惊的看着蒋先云。
庄继华点点头感激的看看蒋先云：“我解释一下，二大只是我党的代表大会，法律应该由政府颁布，但可以由我党推动，所以我要提交给大会的是加快立法，成立立法委员会的议案，而不是这三个法律草案，这三个法律草案我将提交立法委员会。 ”
汪精卫和蒋介石同时在心里摇头。 这下庄继华暴露出经验不够地弱点。 立法委员会完全可以把草案修改得面目全非，而且可以拖着不办。
谁知道庄继华好像猜着他们的心思似的。 又接着说：“我将建议立法委员会由国共两党人士组成，如果可以再邀请社会贤达参加，每条法律有2/3多数通过即可。 同时定期向新闻界公开法律进度细节，包括那些人赞成，那些人反对，或者立法委员会干脆向新闻界开放，允许记者随时采访、旁听。 如此国民可以随时了解法律制定的进度以及为什么要制定这项法律，这样也算完成一次简单的普法教育。 ”
