苍天有眼 作者:方华-第42章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
缁嵘显斐闪硕窳佑跋臁７缸锵右扇颂铺蔚那资粽庞ⅰ⒍≡虑煲越鹎罚讣斓侥睦铮锞退偷侥睦铮嗍删帐詹晃螅缓笮恼詹恍宦仿痰品判校舜巳藜喽剑霰鸶删踔两示∧灾缸锵右扇颂颖芊芍撇贸瞿被摺Ｖ�1998年4月，共已查明有14名干警共收贿赂4。7万元，其中个人最多收取7000元，最少2300元。
1995年6月，西安市碑林区检察院反贪局将查结的原中国西电集团职工医院药剂科主任王秉文收受药品回扣3。46万元案件材料报捕。然而在审查期间，王却推翻了原来的全部供词，并从看守所递出了翻案材料。在复查中，主要证人均推翻原供。
出监的王秉文极为嚣张，公开打击报复举报人，一时舆论哗然。在市人大和各界群众的强烈要求下，市检察院经过周密侦查，揭开了一幕幕令人触目惊心的事实——
在王秉文首次被关押的铁一局公安处看守所，王妻胡某携厚礼找到副所长张复平，张在笑纳的同时欣然答应帮助捎带字条，并“照顾”王的生活。此后，有着24年警龄的张所长多次收受胡某的“风险费”，并与王称兄道弟，为其串供立下汗马功劳。最严重的是检察院批捕前夕，张竟于夜晚擅自将王提出，在看守所大墙边，扶着王秉文踩上砖头，隔着铁丝网与其家人通话。王秉文出监后，他还借机敲诈。
反贪局正科级检察员周乐、助检员王胜利，是查处王秉文受贿的功臣，但是，当王秉文刑拘后，他们也未抵挡住钱弹的袭击，在分别收取王的朋友送来的5000元“感谢费”后，改变了原先将王送上法庭的初衷，为其翻供出谋划策。
西安市中级人民法院干部陈巍受人之托，在截留了部分活动经费后，找到了碑林区检察院刑检科的景建禾，正在审查王案的景表示“义不容辞”，“钱先放下，事成后再说”。翌日，他违反规定，独自到看守所提审王秉文，并作了提示性的问话，致王迅速翻供，搁浅此案。案发后，景建禾畏罪潜逃。西安市中级人民法院和碑林区法院先后判处上述五名干警有期徒刑。
发生在江苏连云港市的一起并不复杂的经济案件，竟因一个女人的“活动”，使两名执法者相继扑倒在她的石榴裙下。
1993年9月，连云港连云区检察院立案侦查市远洋公司供销科长蒋玉春挪用公款犯罪案，33岁的蒋妻杭维宁找到了参与调查的反贪局青年助理检察员张永柱，张对这位赫赫有名的大美人、市信通货运公司的法人代表一见钟情，认为值得为其效劳。同年10月11日，张见同事将蒋案侦查材料放到办公桌柜里，即提议由杭找人将材料盗取，使案件证据残缺，争取取保候审的活动时间。张还提供了作案路线、办公室门锁钥匙。阴谋得逞后，他理所当然地得到美人应有的回报，而区检察院只好补充侦查后再行起诉。
接下来，杭某又找到了50多岁的区法院院长黄松仁，几次宴请并献媚后，杭提出要看蒋案材料，已是神魂颠倒的黄为取悦于杭，竟把她请到办公室偷看，并和她一起到院外复印了其中的180多页，交杭保存。在黄的干预下，区法院判蒋无罪，后经检察院抗诉，才改判为有期徒刑一年，缓刑一年。
从此，黄、杭二人愈加亲密，大搞权色交易。杭以“法院有人”闻名于市区，许多被告亲属纷纷通过杭的牵线搭桥找到黄松仁，黄对杭言听计从，只要是她介绍的，想怎么办就怎么办，还将贿礼转赠杭维宁。被黄泄露案情机密的案件有5起，黄利用职务之便收受的贿赂总值达10多万元。
1998年前后，黄因犯受贿罪、徇私枉法罪、泄露国家秘密罪被判处有期徒刑18年，张永柱因犯包庇罪被判处有期徒刑5年。
一起普通而简单的乡镇领导干部贪污案，竟使法院3次开庭审理，检察院两次撤诉、补充侦查，并引发出犯罪分子亲友和部分群众对检察长住宅和检察机关的10次大规模冲击。
1995年4月，山东省鄄城县检察院依法对彭楼乡党委书记范效记、乡长常明月贪污案立案、批捕并起诉，后法院两次开庭，均因证人翻证和被告人翻供而撤回起诉。原来，在范、常二人从外地押回本县看守所的当夜，看守人员苏秀荣（女，其夫刘庆国与范是磕头把兄弟）即将二人提到办公室，与范的“铁哥们”、县体改委主任刘庆国、县农业局长范振国、县检察院控告申诉科副科长陈忠杰（常的妹夫）及县法院政工科长王业军等人见面，开了半个多小时的翻供筹备会议。尔后，县法院刑庭副庭长王思军（范、常案件的主办人）提审常时，告诉他：要翻证，只××一人不行，还要再找一个，这人已找到，是范的姨表兄弟。开庭审理前，苏秀荣等人再次和范、常二人一起商议，并对照从监外带来的串供信试述一遍，力求在翻供的每个细节上都保持一致，无懈可击。检察机关经过艰苦侦查，终于将这起特大团伙徇私舞弊、伪证和包庇案查个水落石出。
二、46次进京申诉
有错必纠，方能严肃执法。成都一蒙冤者之妻，为讨回清白，屡屡进
京上诉，上级机关多次督促重审，而每次重审又都会冒出一些“新奇”的
证据。法律岂是儿戏？
这是一件离奇冤案，申诉人已走过了漫长的15年的申诉之路。中共中央办公厅、全国人大、最高人民法院曾先后督促四川省有关部门纠正此案，然而每次复查时都会有一些新“证据”出现，以至于时至今日，问题仍然没有解决。
在那个动荡的年代，魏嗣沛于1969年原成都市715厂错打成了“反革命”，也因此，为他们一家宁静的生活埋下了深深的隐患。之后，由于正直的魏妻宁素芬得罪了其所在单位的某些领导，加上左倾错误思想的作祟，该单位某些领导联合原成都市盐市口派出所所长张天久等人，找到魏家的邻居钟华山、欧素清夫妇及其儿子钟喜文一家，指使他们对魏、宁夫妇进行监视等“革命专政”活动。从此以后，钟家三人便肆无忌惮地迫害魏家的人，屡次砸坏魏家门窗，多次殴打魏、宁夫妇，严重影响了魏家的正常生活。而在1979年10月魏嗣沛被摘掉了“反革命”的帽子并得以彻底平反之后，钟家还在张天久这把保护伞的庇护下，仍然继续对魏家寻衅滋事，且愈演愈烈。
1982年8月5日晚11时左右，宁素芬与客人张素华正在自家门口乘凉。在外酗酒回家的钟华山绕道来到魏家门口借酒劲踹宁一脚，并蛮横地叫宁为他让路。宁说：“这里不是路，路在那边。那么宽的路你不走……”话未说完，钟华山便用手中的竹扇把打向宁的头部，宁便用胳膊遮挡，小臂被扇把上的铁钉划破，顿时鲜血直流。魏嗣沛闻声跑出屋来，质问钟华山为何打人。钟反而出口不逊，并用扇子把打魏嗣沛，魏在用手遮挡时撞落了钟另一只手中的茶杯盖，恼羞成怒的钟华山顺手将茶杯砸向魏。见此情景，宁素芬便和张素华以及当天在魏家做木工活的杜先辉将魏嗣沛拉开。钟见未打着魏，便就地捡起一砖头乱砍，砸伤了魏的腹部和脚部，就连刚跑出屋来不知发生什么事的魏嗣沛12岁的小女儿也被钟用砖头打伤。忍无可忍的魏嗣沛便顺势推了钟一掌。
魏嗣沛夫妇为避事端，都退回到屋里。盐市口派出所民警小杨闻讯赶到现场，正在街上叫骂的钟华山见状便躺倒在地上耍赖。宁素芬出屋当众向小杨叙述了事情的经过，同时让小杨查看了魏、宁的受伤情况。小杨当即对钟华山进行了批评，并让钟回家。等小杨走后，欧素清、钟喜文母子又到魏家门口吵骂，并砸坏了魏家的门窗。
谁知8月6日清晨6点，张天久带人以魏嗣沛打死钟华山为由将魏抓走。听说钟华山突然死亡，宁素芬十分震惊，在张天久询问自己的笔录上签字的同时，提出书面请求，要求公安机关对钟的尸体进行解剖，并对其胃液和血液进行化验，以便查明钟死亡的真正原因，并表示愿意承担一切费用。当日，成都市公安局刑警队法医肖明松、胡文贵到成都市第一人民医院，对钟的尸体仅进行了尸表检查后便离开了医院。8月7日，宁素芬再次书面请求解剖尸体，遭到钟华山家属的拒绝，而钟的家属却要求8月5日晚诊治钟华山的医生吴承雁证明钟是因被殴打致死的。吴承雁明确表示：死者尸表没有任何被打伤痕迹，并出具了“因病死亡”的结论证明。
钟华山的家属不肯善罢甘休，大肆制造舆论，称钟华山是被魏嗣沛残忍地打成脾脏破裂，急性大出血而死的，并在魏家摆设灵堂、祭场长达半年之久。
1982年11月15日成都市东城区人民法院对此案进行了公开审理。然而法庭在审理过程中，并未出示任何物证且未传唤任何证人出庭，只是简单地由公诉人宣读了三份旁证及张素华、杜先辉的证言，还有三份署名分别为何朝忠、胡文贵、肖明松的医生证明书。
对法庭出示的以上证据，作为辩护人的宁素芬当即予以辩驳：第一，三份旁证的签字人不是当晚现场的目击者，而张素华、杜先辉的证言也完全是被篡改过的；第二，法庭出具的医生证明不是当晚值班并为钟华山诊治的吴承雁出具的；第三，钟华山的尸体根本没有经过解剖，对此解剖室主任岳祖荣、看守停尸房的邱庭贵均能证明。宁素芬当庭要求传唤证人出庭作证，但没有被采纳，最后法院以“故意伤害致死罪”判处魏嗣沛有期徒刑15年。
魏嗣沛不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院。当魏的二审辩护律师翻阅此案卷宗时，发现一审法庭出示的医生证明不见了。而二审律师正在调查取证期间，1983年1月12日，成都市中级人民法院就做出了维持原判的裁决。而作为“罪犯”的魏嗣沛却连中院出具的二审裁定书都没有拿到，即被遣送到南充市第一监狱服刑，一起人为的冤案就此发生。魏嗣沛、宁素芬夫妇也从此开始了艰难的申诉。
1983年1月，宁素芬向四川省高级人民法院和最高人民法院申诉，最高人民法院责成四川省高级人民法院认真复查此案。然而在一年多的时间里，四川省高院办案人员王某并没有认真听取宁素芬反映的情况，在1984年2月，王某向宁出示了一块黑色肉团，声称这是法医对钟的尸体进行解剖后提取的脾脏；如果宁承认钟是内失血而死，便可将魏嗣沛改判为有期徒刑二年。宁素芬当即提出质疑：一审、二审时并未出示此物证，且钟的尸体根本未被解剖，又怎能证明此脾脏是钟华山的呢？遗憾的是1984年11月28日，四川省高院据此“物证”，驳回了宁素芬的申诉。
1985年宁素芬到北京上访，案情再次反映到最高人民法院和中共中央办公厅。中共中央办公厅在查阅此案卷宗后，建议四川省委组织公检法机关协商并纠正此案。四川省决定由成都市中级人民法院认真复查。但是，成都市中院
