小牛电子书 > 历史电子书 > 法言义疏 >

第29章

法言义疏-第29章

小说: 法言义疏 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



嗳绱咝榇婺馅氲绕澹蝗胫钍仓小T蛑>酵聘氖彩祝强鬃又梢印R馍惺榕费簟⒋蟆⑿∠暮钊揖杀居行蚱园僬撸釉朴碳凹势溲匀绱恕4宋糁凳檎卟灰陨惺槲钢拢灰病R粢澹弧岸砜眨喙鼻校币病!卑矗汗攀榉灿型盐模恐锌找允吨葜苁榇死疃唷!熬期局砜铡保接诰期就鸭蛑χ锌杖舾勺郑允酒溆型岩病R瘴闹驹疲骸傲跸蛞灾泄盼男E费簟⒋蟆⑿∠暮钊揖模期低鸭蛞唬仝就鸭蚨始蚨遄终咄岩喽遄郑蚨终咄岩喽帧!备枪耪呦髦裎允椋街颉A嘀诩颍街R患虻苯袷橹恍小<蛑ざ逃卸ǎ渥质喙眩恳蚱臁4粗剩匾涝橐晕獭7橛胫泄盼耐鱿惹囟ū荆涿科蚴⒆质舜私先艋弧<叭乙越裎男粗蚋淖喷滩惺⒆质歉粗袷橹伞T谥袷槲患蛘撸诮裎谋净蚍质袅叫小H恢袷橛型鸭颍蚪裎谋居型炎郑蛉舾勺郑赐讶舾勺忠印>期尽⒄仝局型炎郑任宜T虮厮莘橛腥弧7樗颜撸惺橛兄室灾惺樾H沂椋萌沂榫期尽⒄仝就炎种R蛉沂槎炎种橥鸭蛑病7橛型鸭颍蝗莶蛔灾V型鸭颍想R磐桓茨芫倨浯牵畲凑哂诖斯每杖舾勺郑再挂烊罩蚯蟮闷湮亩寡桑饰街砜铡6碇裕僖病O挛摹疤於矶啥取痹圃疲跏夏钏镌又驹疲骸岸碛爰偕逋芩涛熘僖砸缥摇滴囊鳌8以溢我’,是其例也。”按:王读彼文“俄而”为“假如”,不必尽合,而以释此文,则为确诂。故“俄空”云者,非忽亡之谓,乃姑阙之意。“酒诰之篇俄空”云者,非此篇全阙之谓,乃一篇之内有所中阙之意也。最初三家先师知其说者,其所写经文必皆如是。久而失其真,则不复尔。而旧本固不容尽亡,此必子云所见三家经文犹有于酒诰、召诰脱简之处中空若干字,以示其阙者,故云“酒诰之篇俄空焉”。不兼及召诰者,文不备耳。此昔之说书者不以尚书为备之事,二也。“今亡夫”者,“亡”读为“无”。论语云:“吾犹及史之阙文也。有马者,借人乘之,今亡矣夫。”包注云:“孔子自谓及见其人如此,至今无有矣。”法言此语正用论语文,其义亦同。盖子云晚年所见尚书通行之本已尽去旧第,直以二十九篇为孔子删定旧数。又酒诰、召诰脱简之处尽已联属无迹,不复知有阙文。专己妄作,全失本真,故发此慨。自来说法言此文者,皆不得其解。而王氏鳴盛尚書後案◆段氏玉裁異之說,尤謬铡豢蓮模裨斦撝:蟀冈疲骸熬期窘窦冢蔚醚远砜眨看搜陨蹩梢伞@罟臁⑽饷刈⒔圆幻魅罚铰胰艘狻M跤肜аЪ臀盼搅跸蛞灾泄盼男E费簟⒋蟆⑿∠暮钊揖模期就鸭蛞唬砜铡赐鸭蛑剑蟠期尽踉环猓┰蝗艄玷怠裎薮司洌伤鸭创说染洹S氪怂狄喾且病A跸蛐J椋型鸭颍从Σ谷耄夭蝗纹渫崖洹5跸蛞灾泄盼男=裎模仆鸭蛘撸斯盼挠卸裎奈蕖4蟠蚍裎闹АE费簟⒋蟆⑿∠暮钊宜玷抵洌胧欠谒Ρ鸬靡菸模盼乃蕖⒐式窬期疽辔薮司洹F涠砜兆灾溉觯峭岩患蛑剑豢梢怨玷稻涞敝H辉蚓期炯纫讶觯窬期旧跬晟疲执雍味觯恐熳佑锢嘈烀媳ξ室惶酰挂宰釉撇患妆诠盼奈怠?妆诠盼模捍笕宥嗉?鼍期竟拧⒔裎慕杂校釉破裼胁患坑锢嘤却笪蟆7锤纯贾撬盗制期局囊晕第荆巧惺榛蛴斜鸨荆期净烊肟第荆镄叟季萜浔荆煲晕砜斩!弊煸疲骸拔绞樾蛴邪伲期驹蛭扌颍俏缴惺殂诰期疽病7埠笕怂绞恍蛘撸杂杏心课扌蛘卟奁浼洹H纾骸挑硎肛授樱沓韶使Γ鬯瓷曛鞔笥碲印⒕挑碲印⑵ⅰ!雌涫担蚱⒉煌秤诖诵颉K宰髌⒄撸淮病!兰仁は模ㄆ渖纾豢桑纳纭⒁芍痢⒊检琛!雌涫担蛞芍痢⒊检璨煌秤诖诵颉K宰饕芍痢⒊检枵撸淮病!笪煸抻谝辽妫饕辽妗⒃!雌涫担蛟煌秤诖诵颉K宰髟撸淮病!咦诩莱商溃蟹娠羯Χg,祖己训诸王,作高宗肜日、高宗之训。’按其实,则高宗之训不统于此序。所以作高宗之训者,不传也。酒诰、梓材亦正此类。以殷余民邦康叔,故作康诰一篇,其酒诰、樟材不统于此序,盖失其传。‘俄空’云者,偶不存之谓,非竟亡也。然至于久而阙,则竟亡矣,故云‘今亡夫’。子云独举酒诰者,举一以例其余也。”按:段不见百篇之书,安能知某篇不统于某序?酒诰、梓材,皆康叔受封时,周公称王命以戒之之辞,正当与康诰同序,何以知其别有作意而不传耶?且即如其说,谓酒诰等篇别自有序,而百篇之中如九共当九篇,咸乂当四篇,太甲、盘庚、说命、太誓各当三篇,亦篇皆有序耶?古来尚书家但有百篇之说,从无百序之说,子云独何所据而云昔之说书者序有百耶?上文方云“书序,孔子末如之何”,明书序虽存,不能谕习者之罔。此忽慨叹于书序之有阙亡,义不相应,将安取耶?王自误解酒诰俄空为书亡酒诰,乃谓尚书别本尝有将酒诰混入康诰者,子云偶据其本,遂以为酒诰全亡。夫三家经文明明二十九篇,酒诰明明在二十九篇之内,孔壁古文,大儒犹多见之,岂博士定本,子云反未寓目,顾据其显然错误之别本,妄以不亡为亡,更为俗学所笑耶?至后案驳困学纪闻之语,尤全无是处。伯厚疑大传引酒诰“王曰封,惟曰若圭璧”八字即脱简中之残句,本未必然。陈氏寿祺为今文与古文章句,多寡异同,非止一二,酒诰篇有“王曰封,我闻惟曰,在昔殷先哲王”之语,大传所引,疑或此处之异文,未必为逸句也。其说深为近理,足破伯厚之疑。若后案以今酒诰无此句,即为刘向未尝补人之故,向之未尝补入,即为中古文并无此句之故,因而推定“俄空”之云,非指脱简之事。此其率臆速断,可谓一言以为不智。夫三家经文,皆汉时官书,功令所垂,上下共守。自非奏下博士从容集议,安能辄有增损?向但校三家与中古文异同,未闻有据中古文改定三家之事。不能将舜典、汩作诸逸篇并列学官,独能将酒诰、召诰脱简补入经文耶?今之尚书,绝非向所见之中古文。以今酒诰无此句,遂谓中古文之亦未尝有之,岂复有当耶?伯厚以酒诰脱简证明俄空之说,是也。惟云俄空即脱简之谓,则语殊未晰。盖脱简者,伏生书之事,俄空者,三家书所以识此脱简之事。脱简无所谓昔有而今无,知有脱简而为之中空以识之,则与序篇以百同为昔人存古阙疑之美,乃昔人所有者,而今更无之,所以为可喟。若解俄空为脱一简,则“今亡夫”三字为无义。或读“亡”如字,以为始也偶脱,而今也遂亡,则显与论语“今亡矣夫”异义,必不然也。吴胡部郎玉缙云:“杨子举酒诰,不及召诰。俄空者,疑所见酒诰首句为‘囗王若曰’,以其空围在第一字,故曰俄空。俄之言俄然也,忽也。后所见本,则有人已补成字。何以言之?释文出‘王若云’,马本作‘成王若曰’,注云:‘言成王者,未闻也。吾以为后录书者加之。’马所据盖即增补之本,而致疑于‘成’字,以为后加。所见甚卓。杨于书用欧阳义。孔疏云:‘马、郑、王本以文涉三家,而有成字。’欧阳即三家之一,孔所引亦增补之本。孔又称:‘三家云王年长,骨节成立。’此三家字浑举,或大、小夏侯之说。欧阳原本作空围。决不为‘成’字作训。或后来增字者幷增此注,亦未可知。马注称:‘卫、贾以为戒成康叔以慎酒成就人之道。’则卫宏、贾逵亦有‘成’字。盖自西汉末已盛行增字本,而空围之本殆绝,故卫、贾、马、郑诸儒皆未及见,宜杨子之致慨矣。”按:此说亦可备一义。

    虞、夏之书浑浑尔,〔注〕深大。商书灏灏尔,〔注〕夷旷。周书噩噩尔。〔注〕不阿借也。下周者,其书谯乎!〔注〕下周者秦,言酷烈也。〔疏〕“虞、夏之书浑浑尔,商书灏灏尔,周书噩噩尔”者,音义:“浑浑,户昆切,又胡本切。灏灏,胡老切。噩,五谷切。”书尧典下伪孔传题“虞书”,孔疏云:“马融、郑玄、王肃别录题,皆曰“虞夏书”,虞、夏同科,虽虞事,亦连夏。郑玄序以为虞夏书二十篇,商书四十篇,周书四十篇。赞云:‘三科之条,五家之教。’是虞、夏同科也。尧典虽曰唐事,本以虞史所录,末言舜登庸由尧,故追尧作典,非唐史所录,故谓之虞书。郑玄云:‘舜之美事,在于尧时。’是也。”段氏玉裁云:“五家之教,是今文尚书例也;三科之条,是古文尚书例也。三科谓作三书之时代。尧典、皋陶谟、禹贡是三篇者,或曰虞史记之,或曰夏史记之,莫能别异,故相承谓之虞夏书,合商书、周书而有三科之说。”按:郑君尚书赞多从书纬,纬说皆为今文。法言说书,亦据当时所诵习。此文以虞夏之书与商书、周书别为三种,明用三科之条,则不得以此为古文尚书例可知。盖以有天下者之号名其书,则曰唐书、虞书、夏书、商书、周书;依作史之时代详近略远,则曰虞夏书、商书、周书。其例皆出于今文诸师。古文无师说,安得有所谓书例耶?“下周者,其书谯乎”,音义:“谯乎,俗本非‘谁’。旧本皆作‘谯’。”宋、吴作“谁”,司马从之,云:“其书谁乎?言不足以为书也。”按:谯乎与浑浑尔、灏灏尔、噩噩尔相对,皆形容之辞,温公说非。御览六百七引作为“憔悴乎”。注“深大”。按:方言:“浑,盛也。”广雅释训:“浑浑,大也。”本篇云:“圣人之辞,浑浑若川。”注“夷旷”。按:史记司马相如传“灏溔潢漾”,正义引郭璞云:“皆水无涯际也。”夷旷即平广无涯之谓,灏溔叠韵,灏灏重言,其义同也。注“不阿借也”。按:世德堂本作“不阿附也”。汉书韦贤传“咢咢黄发”,颜注云:“直言也。”“噩”即“咢”字,文选韦孟讽谏诗作“谔谔”,李注云:“正直貌。”不阿借即正直之义。注“下周者秦,言酷烈也”。按:音义引诗传云:“谯,杀也。杀,所戒切。故注云酷烈。”所引诗传,鸱鸮毛传文。说文:“谯,娆譊也。”娆譊叠韵连语,烦苛之意,与酷烈义近。秦书酷烈,谓若始皇、二世诏令及诸刻石之辞,?厉峻急,无复三代遗意。

    。。。

 ;。。。 ; ;
八 问神卷第六
    或问:“圣人之经不可使易知与?”〔注〕嫌五经之难解也。曰:“不可。天俄而可度,则其覆物也浅矣;地俄而可测,则其载物也薄矣。大哉!天地之为万物郭,五经之为众说郛。”〔注〕莫有不存其内而能出乎其外者也。〔疏〕“圣人之经不可使易知与”者,艺文志云:“故曰易道深矣。”史记自序云:“夫诗、书隐约者,欲遂其志之思也。”又云:“‘夫礼禁未然之前,而法施已然之后。法之所为用者易见,而礼之所为禁者难知。

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 2

你可能喜欢的