中国文化:易中天文集 第十五卷·我山之石 中国智慧-第14章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鋈说慕峁共还俏錾缁幔ㄏぬ煜拢绰懔硪恍┘偈母鋈耍ǚ钜簧恚獠沤小凹俗运健保∥侍馐牵庵旨俗运降男形从质谴蜃拧按蠊匏健保ɡ煜拢┑钠旌爬唇械摹Ｒ虼耍私猛鳎缓霉Ｎ朔穸ā跋ぬ煜路钜簧怼保缓昧八鹨缓晾煜隆币惨徊⒎穸ā；痪浠八担阆搿八鹑死骸甭穑慷圆黄穑摇耙幻话巍保�
问：明白了。杨朱的“一毛不拔”，其实是在捍卫普通民众的利益。
答：这就是杨朱学派思想的第三个意义：别把小民不当人。说得再明白一点，就是不要动不动就以“国家天下”的名义，任意侵犯和剥夺人民群众个人的权利。
问：这个思想真是太了不起了！
答：是的。杨朱的“一毛不拔”，甚至可以看作中国历史上的第一份《人权宣言》。
实现“天下为公”，不能以牺牲个人利益为代价
问：不过，我还是有问题。
答：请问！
问：如果杨朱没说“悉天下奉一身不取也”，他的思想还值得肯定吗？
答：当然。
问：那么，他主张的“毫不利人”，难道就没有自私之嫌吗？
答：表面上自私，实际上无私。
问：此话怎讲？
答：第一，杨朱虽然“毫不利人”，却也“毫不损人”。不但不“损人”，就连“损物”，都反对。杨朱说，智慧之所以可贵，就因为保护自己；武力之所以可鄙，就因为侵犯别人，包括侵犯小动物和自然界（智之所贵，存我为贵；力之所贱，侵物为贱）。这意思再清楚不过──杨朱反对一切侵犯和占有！这能说是“自私自利”吗？
问：第二呢？
答：第二，杨朱虽然“一毛不拔”，却并非只为自己，而是主张所有的人都不拔。你也“一毛不拔”，我也“一毛不拔”，大家都“一毛不拔”，这至少也是平等。
问：哈！杨朱和墨子一样，也讲平等？
答：也讲。只不过墨子是平等地“无私奉献”，杨朱是平等地“一毛不拔”。
十 一毛不拔救天下（4）
问：你更赞成谁？
答：我更赞成杨朱。
问：为什么？
答：因为杨朱的平等更彻底。他不但主张人与人应该平等，还主张个人与社会也应该平等。在他看来，牺牲个人来满足社会（损一毫利天下），不对；牺牲社会来满足个人（悉天下奉一身），也不对。社会与个人，谁也不能损害谁。
问：所以，杨朱绝不会损害别人，也不会损害社会？
答：他连自然界和小动物都不愿意损害，怎么会损害别人，损害社会？同样，他也不会侵犯别人，占有别人的财产。这种占有，在杨朱那里，也有一个专有名词，叫“横私”。横，就是蛮横；私，就是私有。蛮横地私自占有，那就是“霸占”。这是杨朱坚决反对的。
问：杨朱为什么这样主张？
答：因为在他看来，自然、社会、他人，都不是自己的。不但动物和自然物不是（物非我有也），就连自己的生命和身体，也原本不是（身非我有也）。只不过，既然已经有了生命，有了身体，就只能保全它（既生，不得不全之），也只能利用动物和自然（既有，不得而去之）。但是，你不能认为这就是你该得的，不能蛮不讲理地占有它。如果蛮不讲理地占有它，用杨朱的话说，就叫“横私天下之身，横私天下之物”。
问：身体、财产、物质，不是我们的，那是谁的？
答：天下的。或者说，自然界和全社会的。
问：不能私自占有，又该怎么办？
答：还给社会，还给自然，还给世界，叫做“公天下之身，公天下之物”，也就是把原本属于天下的，重新变成全世界、全社会、普天之下的共同所有。
问：天下为公？
答：正是。在杨朱看来，这是道德的最高境界，只有道德完善的“至人”才能做到。
问：主张“一毛不拔”的杨朱，也主张“天下为公”？
答：而且，杨朱的“天下”范围更大，不仅包括全人类，还包括自然界和小动物。这就比墨子还要彻底。他的“一毛不拔”也一样。全人类、全世界，统统都“一毛不拔”。
问：难道杨朱的主张，竟然是既要“天下为公”，又要“一毛不拔”？
答：这才是对杨朱思想完整而全面的表述。
问：这怎么可能呢？
答：是不大可能，是很难做到。杨朱思想最终难以被人接受，原因之一就在这里。然而杨朱的深刻之处，却也在这里。这就是──实现“天下为公”的社会理想，不能以牺牲每个人的个人利益为代价。因为“天下人的幸福”，是由每个人的幸福构成的，是天下所有人幸福的总和。如果每个人都不幸福，却说天下人是幸福的，这种幸福，靠得住吗？如果说为了天下人的幸福，必须每个人都不幸福，都做牺牲，那样的“幸福”，又要他干什么？
问：对不起，我还是有些想不通。难道“无私奉献”是不对的？
答：无私奉献当然崇高而伟大。作为个人，你完全可以这样做。如果你真诚地这么做了，我将向你表示崇高的敬意。但是，如果你因此而要求别人，要求所有人都这么做，那我们就只能说，对不起，你不能这么要求，也没有权力这么要求。或者说，你可以提倡，不能强迫。因为一旦强迫，就违背了追求全人类共同幸福的初衷。相反，只有每个人的生命都不受伤害，每个人的利益都不受损害，天下才能大治，也才叫大治，这就叫“人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣”。
问：这是杨朱的观点？
答：也是老子和庄子的观点。
。。
